Өмір

Аг-Гаг заңдары дегеніміз не және олар неге қауіпті?

Аг-Гаг заңдары дегеніміз не және олар неге қауіпті?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Флорида, Айова, Миннесота және Нью-Йоркті қоса алғанда, бірнеше штат заң шығарушы органдарында 2011 жылы фермалардың астыртын бейнелеріне тыйым салатын заң жобалары енгізілді. Марк-Биттман тұжырымдайтын бұл «ag-gag» заңдары барлығына жасырын бейнелер, фотосуреттер мен дыбыс жазбаларын жасауға тыйым салған, бірақ олар айыппұлдар тұрғысынан ерекшеленді және басқа да әрекеттерге тыйым салынды. 2011 жылы бір де бір заң жобасы қабылданбаған, бірақ Айова штатының аг-гаг заңы 2012 жылы қабылданды және басқа мемлекеттерде аг-гаг заң жобалары енгізілді.

1990 жылы Канзас штаты аг-гаг заңын қабылдаған алғашқы мемлекет болды. Монтана мен Солтүстік Дакота 1991 ж.

Бұл заң жобалары тек жануарларды қорғау белсенділеріне ғана емес, сонымен қатар азық-түлік қауіпсіздігі, еңбек мәселелері, сөз бостандығы және баспасөз бостандығына қатысты мәселелерді қозғайды. Заң жобалары журналистерге, белсенділерге және қызметкерлерге бірдей қолданылады. Жасырын жазбалардың кез-келген түріне тыйым салу арқылы ферманың өз қызметкерлеріне тамақ өнімдерінің қауіпсіздігін, еңбек бұзушылықтарын, жыныстық қысым көрсету оқиғаларын немесе басқа да заңсыз әрекеттерді тіркеуге тыйым салынады. Алғашқы түзетулерге қатысты мәселелер көтерілді, өйткені MN заңы жасырын бейнелерді таратуға тыйым салатын еді, ал FL заңы ферманың кез-келген санкцияланбаған фотосуреттері мен бейнелерін, соның ішінде қоғамдық көшеде түсірілген суреттерге тыйым салады.

Ауру жасырылған фотосуреттер мен бейнелер жануарларды қорғау қозғалысымен шаруашылықтың қатыгездігін, заңды немесе заңсыз болғанын әшкерелеу үшін кеңінен қолданылды. Бұл заң жобалары жаңа жасырын видео шыққан кезде пайда болатын жаман жариялылыққа деген реакция.

Заң жобаларын жақтаушылар олар ауылшаруашылық мүдделерін қорғау үшін қажет деп санайды, ал егер объектіде жануарларға қатысты қатыгездік немесе қандай да бір заңсыз әрекет орын алса, қызметкерлер билік органдарына хабарлауы мүмкін. Бұл дәлелмен бірнеше проблемалар бар. Билік органдарына хабарлау және билік органдарынан рұқсат алу немесе үйге кіруге рұқсат алуды күту күнә жасағандарға мәселені шешуге мүмкіндік береді. Заңды болып табылатын қатыгез әрекеттер туралы хабарланбауы немесе ашылмауы мүмкін. Сондай-ақ, жұмысшылар өздеріне билік органдарына есеп бермейді және өздерінің әріптестері мен басшыларына есеп беруден тартынуы мүмкін.

Алайда, егер фермалар жануарларға жақсы қараса, онда олар жасырын бейнелер туралы алаңдамайтын болады. Мэтт Райс Жануарларға мейірімділік көрсетеді:

Заңнама жануарларды қатыгездікке ұрындыратындарды қылмыстық жауапкершілікке тартпауға, жануарлардың қатыгездігіне қатысты заңдарды күшейтуге бағытталуы керек ... Егер өндірушілер жануарлардың әл-ауқаты туралы шынайы қамқорлық жасаса, олар ысқырғыштарды ынталандырады, жануарларды асыра пайдаланудың алдын алу үшін осы объектілерге камералар орнатады, жануарларды қажетсіз азаптардың алдын алу үшін жануарларға қатысты заңдарды күшейту бойынша жұмыс.

HSUS ауылшаруашылық жануарларын қорғау жөніндегі аға директоры Пол Шапиро: «Ысқырғыштарды өшіруге арналған бұл керемет заң жобалары жануарлардың агробизнес саласы қаншалықты жасыруға болатындығын және саланың нені жасыруға болатындығын көрсетеді» дейді.

Жасырын бейнелер көпшілікке білім беру үшін ғана емес, сонымен қатар жануарларды қатыгездікпен қарау ісінде дәлел ретінде қолданыла алатындықтан маңызды. Examiner.com сайтынан Катерина Лорензатос Макристің айтуынша, «Кастро округі Д.А. Джеймс Р. Хортон» Жануарларға мейірімділік «фильмінен (СІМ) түсірілімсіз өлімге қатысты күдіктілерге қатысты дәлелдемелер тұрғысынан» бізде ештеңе болмайды «деді. Техас штатындағы Харттағы E6 Cattle Co.-да сүт бұзау. Батыс Вирджинияда 2009 жылы Авиагендегі Түркияның үш қызметкері PETA түсірген видео нәтижесінде жасанды жануарларға қатыгездік жасады деп айыпталды.

Қоғамның кейбір мүшелері зауыттық фермадағы бейнелерді көргеннен кейін жануарлардың денсаулығын жақсартуды реформалауды талап етеді, ал жануарларға қатысты құқықтар адамдарға емес жануарларды біздің мақсаттарымызға, жануарларға қаншалықты жақсы қаралғанына қарамай қолдануға құқығы бар ма, жоқ па деген сұрақ туады.



Пікірлер:

  1. Egesa

    Сіз дұрыс емес екеніңізді білемін. Мен сенімдімін. Біз талқылаймыз. Премьер-Министрге жазыңыз.

  2. Luthais

    Мен қосыламын. Мен бұған жүгірдім.

  3. Fulop

    I apologize for interfering; there is a suggestion that we should take a different path.

  4. Mimis

    Сіз қателескеніңізге сенемін. Мен сенімдімін. Мен оны дәлелдей аламын. Маған PM арқылы жазыңыз, ол сізбен сөйлеседі.



Хабарлама жазыңыз